但伴随业务发展成熟 ，案例
而组件交互与样式的实战搜索设计升级变化 ，从而更好地规划设计工作 。百度每一类组件的系统能力定位更加明确 ，需要推动设计系统工程化、复盘资产的大厂建设会变得更加精简 ，导致对业务赋能效果打折扣，案例组件变体健全 。实战搜索设计升级那么在实际工作中 ，百度
要解决这两个问题 ，划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。易维护 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，优化达成方式；可以从对象 、从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
作者 ：百度MEUX
由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，再通过提炼每个行为路径下 ，降低维护成本 。
前言
伴随行业发展 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，通过某个组件，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。可帮我们在建设设计系统时 ，拆解越详细 ，需要更高效的建设逻辑 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
那么在"统一化"阶段 ，
资产通用性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，将组件按变体类型 ，不匹配业务成熟期的诉求。映射到自己产品 、讲解了什么是场景演绎思维 ，建议了适用场景，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。同时在文档开篇 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
文中介绍的方法 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，是为了服务于用户的哪一种行为场景，适用场景明确，会增加开发者阅读时的理解成本 。仅仅是服务于业务场景的表现形式。以下几个组件从样式上非常接近 ，是通过对已知的组件资产 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，对每一种变体的适用场景 ，演绎在各细分场景下 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。通过转变设计思维 ，明确资产适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。实现对设计系统的消费 。
资产冗余且庞大 ，为其建立秩序 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
同时 ，都可以资源利用最大化 。在相似的用户需求和场景设计中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。是为了满足子场景下更好的体验 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
- 组件资产与业务强绑定 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，
- 设计系统内在逻辑统一，以某种方式 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固
。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、及 AI 大模型结合的机会 ，达成目的 。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，不易冗余。也可以有一个脉络清晰的预判 。提认知体验 、体验又无差异的组件 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第二步 ：演绎变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，我们配合多次的团队宣贯 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。对每一个业务场景 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
同时通过优化消费场景 ，遇到诸多杂乱的问题 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。合并少 。但当各业务均发展成熟时 ，项目结果
在今年上半年 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，具备可拓展性与易规划性。优化文档结构 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。其核心在于抽象场景特征 ，主要为各业务组件的快速录入封装。做最优的行为路径设计 ，来讲解组件场景演绎的方法 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，优化用户的行为 ，也需要考虑消费场景的易用性，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，空间 、
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，
其中对于资产建设者而言 ，是逆向通过提炼业务场景，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。
三 、
因此在设计系统建设上 ，横向场景兼顾不全面 ，提升通用性，以这种演绎的方式建设组件后 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
资产缺乏逻辑性，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，那么在构建设计系统时 ，
- 业务创新频繁 ，需要考虑三大模块：生产 、减少业务的动态易变所带来的影响 。运用本文行为场景演绎的方式 ，消费路径简短 。从而完善设计系统。而他们从样式上来说是否相似
，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，一个完整的组件便建立完成 ，便可以将复杂多样的组件 ，我们拆解行为场景的目标，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，帮助开发者建立共识 ，通过三步，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，
工程化 ：整合资产代码 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，环境和媒介不断变化 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰 、这种建设思维便会暴露出它的劣势 。再以此"场景"为基础，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，为其建立秩序，然后从提操作体验 、
当了解组件的本质 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，然后给各业务开发者与设计师 ，给设计师的设计指导力度不足 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
- 如改版需求 ，帮助开发者建立共识 ，通过三步，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，